叙利亚枪响美军倒下，特朗普誓言复仇，默克尔罕见发声：美国不再是靠山

这几天国际局势真的不太平，就在大家以为中东稍微能喘口气的时候，那边又出大事了。

12月13日，叙利亚那边传来消息，美军巡逻队被人给端了，死了2个大兵，伤了3个，还有一个美国公民也没能幸免。

这事儿一出，白宫那边直接炸锅了，特朗普更是气得不行，发誓要报复。

但更有意思的是，平时跟在美国屁股后面的英法德日这些盟友，这次居然集体失声，一句话都不说。

与此同时，德国前总理默克尔也没闲着，出来说了句大实话，觉得美国现在变了，不再是那个能罩着大家的大哥了。

咱们今天就来聊聊这背后的门道，看看这世界到底怎么了。

咱们先说说叙利亚这档子事。

大家都知道，美国在中东那是横行霸道惯了。

平时都是美军开着装甲车，想去哪去哪，想打谁打谁。

哪怕是抢人家的石油，或者扣人家的油轮，在他们眼里那都是顺理成章的事。

可是这回不一样，常在河边走，哪有不湿鞋的道理？

这次美军是真的被人给算计了。

根据五角大楼那边的说法，这次袭击是“伊斯兰国”也就是IS干的。

时间是12月13日，地点在叙利亚。

当时美军正跟叙利亚安全部队搞联合巡逻，结果突然冒出来一个枪手，对着美军就是一顿突突。

这里面有个细节特别值得咱们琢磨。

五角大楼说枪手只有一个人。

大家可以想一想，一个人，面对全副武装的美军小队，还有叙利亚安全部队在旁边，居然能造成美军2死3伤，还搭上一个平民。

这战斗力是不是有点太夸张了？

这就好比一个人单挑一群职业拳击手，还能把对方打趴下好几个。

所以我觉得这事儿没那么简单。

一般来说，恐怖分子想接近美军都难如登天，美军那安保级别，苍蝇飞进去都得查公母。

怎么可能让一个枪手靠得这么近，还能从容开火？

叙利亚方面给出的解释，我觉得反而更靠谱一些。

他们透露说，这个所谓的IS枪手，其实可能就是叙利亚安全部队的“内鬼”。

本来叙利亚这边打算在第二天处理这个人的，结果这家伙先下手为强，直接反水了。

这就解释得通了。

如果是“自己人”，那接近美军肯定没防备啊。

大家正聊着天呢，或者正交接工作呢，突然身边的人拔枪就射，神仙也反应不过来。

据外媒报道，这枪手就是在双方指挥官见面的时候动的手，这摆明了就是一场精心策划的“斩首行动”。

不管这人到底是不是IS的成员，有一点是肯定的：他对美国的恨那是刻在骨子里的，就是奔着要美军命去的。

出了这么大的事，特朗普当然坐不住了。

大家都知道特朗普的脾气，那是典型的“有仇必报”。

他在讲话里直接把这事儿定性为“伏击”，说太可怕了。

美军那边的反应也很快，F-16战机、A-10攻击机全都飞过去了，直升机也忙着运伤员。

特朗普被问到会不会报复的时候，那回答也是斩钉截铁：“我们会的。”

看这架势，美军接下来肯定要在叙利亚搞一波大动作，不是针对IS的高层进行定点清除，就是拉着叙利亚部队搞大规模清剿。

但是，咱们看看周围人的反应，这就很有意思了。

美国死了人，按理说英国、法国、日本这些“小弟”，怎么也得出来表个态，谴责一下恐怖分子，慰问一下美国大哥吧？

结果呢？

到现在为止，这些国家一个个跟没看见一样，集体保持沉默。

连伊朗、土耳其这些地区大国也是一声不吭。

这说明什么？

说明大家心里都有一杆秤。

美国在中东这么多年，到底干了多少好事，又干了多少坏事，大家心里都清楚。

这种“多行不义必自毙”的事，谁也不愿意这个时候往上凑，免得惹一身骚。

叙利亚这边现在也是如坐针毡。

他们虽然跟美国合作打击IS，但毕竟是在自己的地盘上出了事，而且枪手还可能是自己的人。

叙利亚方面赶紧解释，说我们早就预警过IS可能会渗透，是你们美国人自己不当回事。

这话里话外的意思就是：这锅我不背，是你们自己大意了。

说完了中东的烂摊子，咱们再来看看欧洲那边，也是一地鸡毛。

特朗普现在是一心想要从外面收缩战线，把精力都放回美国国内。

对于乌克兰那边，他的态度很明确：赶紧签协议，别打了。

为了逼乌克兰就范，甚至不惜切断援助。

这下欧洲可就急了。

英法德这些国家，那是铁了心要支持乌克兰的。

因为他们觉得，如果乌克兰倒下了，下一个倒霉的就是自己。

德国基民盟主席默茨就直接说了，对德国和欧洲来说，那种依靠美国维持和平的日子已经结束了。

他觉得现在的美国，为了自己的利益，那是真的可以六亲不认，变得非常无情。

这话说得挺心酸的，但也确实是事实。

这时候，许久不露面的德国前总理默克尔也出来说话了。

这位可是欧洲政坛的“常青树”，看问题那是相当透彻。

默克尔的意思很明白：欧洲不能主动跟美国断交，毕竟还是盟友。

但是，美国现在这种想把欧盟拆散，拉拢个别国家（比如匈牙利、波兰）听话的做法，那是绝对不能接受的。

大家看看现在美国的策略，新版的《国家安全战略》里，居然不再把俄罗斯当成“直接威胁”了，反而开始数落欧洲的不是。

特朗普觉得，欧洲这帮人就是在拖后腿，要是没有欧洲在那拱火，俄乌冲突早就结束了。

特朗普的想法很简单：我是生意人，亏本的买卖我不做。

乌克兰这仗打得太烧钱了，而且风险越来越大，搞不好就要引发第三次世界大战。

所以他想把乌克兰、俄罗斯、欧洲都拉到谈判桌上，哪怕牺牲掉乌克兰的利益，也要把这事儿给平了。

但是欧洲不干啊。

在欧洲看来，这是生死存亡的问题。

如果让俄罗斯赢了，那北约还有什么威信？

欧洲的安全谁来保障？

所以现在就形成了一个僵局：美国想撤，欧洲想打，俄罗斯在看戏。

默克尔的建议其实就是告诉欧洲人：咱们得自己长点心了，不能老指望美国。

美国现在是“泥菩萨过河，自身难保”，或者说人家根本就不想保你。

这就好比一个大家庭，以前大哥虽然霸道，但好歹出事了真上。

现在大哥说“我要过自己的小日子了，你们各安天命吧”，这让一直依赖大哥的小弟们怎么能不慌？

其实回过头来看这两件事，无论是中东美军遇袭，还是美欧关系的裂痕，本质上都反映了一个问题：美国的全球霸权正在遭遇前所未有的挑战，而且这种挑战很大程度上是来自于它内部策略的混乱。

在中东，美国想控制一切，结果却发现连自己士兵的安全都保障不了。

那种“只许我打你，不许你还手”的霸道逻辑，在现实面前碰得头破血流。

当仇恨积累到一定程度，哪怕是一个普通的士兵，或者一个被策反的安保人员，都能给这个庞大的军事机器造成重创。

在欧洲，美国想当甩手掌柜，既想保持老大的地位，又不想承担老大的责任。

这世界上哪有这么便宜的事？

你一味地施压盟友，逼着人家按你的意思办，结果只能是把盟友推得越来越远。

我觉得，特朗普现在面临的局面真的很棘手。

如果他对中东的袭击反应过度，再次大规模增兵，那就违背了他想收缩战略的初衷，又会陷入战争的泥潭。

如果他反应不够强硬，那美国的面子往哪搁？

以后谁还怕你？

对于欧洲也是一样。

如果真的不管欧洲死活，那北约这个体系可能就真的名存实亡了。

虽然美国嘴上说欧洲不重要，但从长远来看，失去欧洲这个盟友体系，美国的全球影响力肯定要大打折扣。

俗话说得好，“得道多助，失道寡助”。

美国现在这种做法，其实就是在透支自己的信用。

对于咱们普通人来说，看着这些国际大戏，其实也能悟出点道理。

无论是国家还是个人，靠谁都不如靠自己。

欧洲现在终于明白这个道理了，开始喊着要加强自身国防，虽然晚了点，但总比一直做梦强。

接下来的局势会怎么发展？

我觉得还有得看。

美军在叙利亚肯定会有一波报复行动，这是给国内交代的必须动作。

但是能不能彻底消灭那些反美武装？

我看悬。

只要美国的霸权主义政策不改，这种仇恨的种子就会一直存在，野火烧不尽，春风吹又生。

至于美欧关系，吵归吵，闹归闹，彻底分家还不太可能。

毕竟大家都在一条船上，利益捆绑太深了。

但是，那种铁板一块的局面肯定是一去不复返了。

以后的日子里，大家就是面和心不和，各怀鬼胎，走一步看一步吧。

这个冬天，对于白宫的主人来说，注定是不会太暖和了。

我们也只能那是搬个小板凳，静静地看着这世界风云变幻，希望战火别烧得太远，和平能多一点是一点吧。