泽连斯基再一次语出惊人，明确表示中国必须采取实质行动，支持乌克兰实现和平稳定发展

这泽连斯基又整什么活儿呢？公开喊话中国，说我们必须“实质性行动”支持乌克兰和平稳定，这话听着怎么就那么别扭呢？就好像隔壁老王，天天找你借钱，现在还嫌你借得不够多，催你赶紧拿出点“实质性”的，不然他家就不太平了。我昨天刷手机看到这新闻，直接就想回他一句，你以为你是谁啊？

按理说，乌克兰这事儿，大家心里都有数。打仗打到多少人流离失所，多少家庭破碎，这谁看了不揪心。但你一上来就点名中国，让“实质性行动”，这到底是要什么？我赶紧去查了查，前前后后的一些东西。今年年初，联合国大会就通过了关于乌克兰和平的决议，支持联合国宪章宗旨和原则，强调尊重国家主权和领土完整。这已经是国际社会主流的意愿了。俄罗斯那边呢，也一直强调他们的“安全关切”，还有北约东扩的问题，这也不是一天两天了。

再往前点，2022年，中国也发布了关于政治解决乌克兰危机的十二点立场文件，里面提到了尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，重视各方安全关切，推动停火止战，启动和谈等等。这说的是不是也挺“实质性”的？要不是因为一些国家坚持拱火，什么事情不能好好谈？可人家泽连斯基这话一说，意思好像是我们之前做的都不算数，还得再加点猛料才行。

我寻思着，这泽连斯基为什么这么急？查了查，原来是在为即将到来的“和平峰会”造势。这个会，是瑞士要办的，但俄罗斯没被邀请。这什么操作？一个没有关键一方参与的和平峰会，能有什么实际意义？这不就跟办个家长会，偏偏把孩子和另一方家长都晾在外面，然后说要“讨论家庭和谐”一样吗？我昨天看到一个报道，说俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接就说了，没有俄罗斯的参与，关于乌克兰和平的讨论，是“毫无意义的”。这话说得也挺直白的。

我感觉，泽连斯基这么说，一头是想把压力甩给中国，好像是说，看，中国是联合国安理会常任理事国，有影响力，现在他求着你呢，你得给个说法。另一头，也是在给西方国家打气，意思是，你看，连东方大国都这么说了，你们是不是也该拿出点更强的态度来？这把中国架在火上烤，也把这事儿搞得更复杂了。

他不说“实质性行动”，我倒是想问问，到底什么才算“实质性”？难道是要中国直接介入军事冲突？这可能吗？中国一直坚持的是劝和促谈，反对单方面制裁，这立场一直都很清楚。商务部的数据也显示，中国和俄罗斯的贸易额虽然还在增长，但那是在正常的商业往来，怎么就成了支持冲突的“实质性行动”了？而且，联合国人道主义事务协调厅的数据，一直在提醒大家，冲突对平民造成的伤害有多大，这种时候，更应该想办法止血，而不是火上浇油。

你看看，他现在这么一喊，搞得好像中国人不帮他，乌克兰就没救了一样。这逻辑，我实在get不到。是不是之前答应过什么，现在兑现不了了？或者，是不是觉得中国在全球事务上，有足够的“话语权”，能影响到事情的走向？但话语权，不代表就要插手别国内政，更不代表要跟着别人的节奏走。

我翻了翻，最近美国那边也在动作。参议院最近又在讨论给乌克兰的援助法案，要求非常明确，就是不能放松。还有一些欧洲国家，也一直在说要加大对乌克兰的军事援助。在这种情况下，泽连斯基突然点名中国，我觉得，他也是在给自己的“筹码”加码。可能他也知道，这场仗打到谁都有点疲惫了。但只要还有希望，就得抓住一切可能的机会。

只是，他这么一喊，把中国推到了一个挺尴尬的境地。你帮也不是，不帮也不是。你说你帮，怎么帮？军事上肯定不行。经济上，你给了多少援助，别人说不够。你说你不帮，那又显得中国不负责任。这完全是被人拿捏了。

我有时候觉得，这场仗，真的就是一笔糊涂账。各方都有自己的算盘，都有自己的底线，但好像就没有一条路，是真正能让大家都满意的。泽连斯基现在这么一句话，又把这摊浑水搅得更浑了。他倒是说得轻松，好像我们就能立刻变出什么“实质性”的东西来，支持他想要的“和平”。

你说，他说的这个“实质性行动”，最终指向的是什么？这事儿还得回到，到底谁在真正推动和平，谁又在火上浇油。现在他这么一喊，我反而更想知道，他心里到底在打什么算盘。

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。