从关岛到夏威夷：歼-36如何重塑太平洋战略格局

✦从关岛到夏威夷：歼-36如何重塑太平洋战略格局✦

关岛的清晨警报：当B-21遇上歼-36

2025年4月的一个清晨，关岛安德森空军基地的警报声突然划破长空。不是演习，雷达屏幕上几个模糊的光点正以惊人速度接近——后来分析显示，这是来自2800公里外的模拟突防测试。

有意思的是，当时基地刚刚部署了美军最先进的B-21“突袭者”隐形轰炸机，五角大楼曾高调宣称这里是“永不陷落的太平洋堡垒”。

但这次警报让所有人沉默了。如果连第二岛链的核心关岛都不再安全，美国在太平洋的“战略防火墙”究竟还剩下什么？ 说实话，这让我想起2014年克里米亚危机时的情景，但这次有个本质不同：当年是地缘政治博弈，现在却是军事技术代差的直接冲击——而冲击的源头，正是中国最新亮相的歼-36远程战轰机。

岛链战略的黄昏：从“铜墙铁壁”到“千疮百孔”

提到“岛链”，很多人只知道是美国围堵中国的防线，却少有人了解它的历史。上世纪50年代，美国为遏制苏联设计了三道岛链：第一岛链从日本列岛延伸至台湾地区、菲律宾，像“前沿哨所”；第二岛链以关岛为核心，是“战略预备队”；第三岛链则以夏威夷为中心，堪称“本土最后屏障”。

冷战结束后，这套体系被默认为中国难以逾越的“枷锁”。美军甚至把压箱底的B-21部署关岛，认为“没有国家能突破这里的防御”。

但歼-36的出现，让这一切成了泡影。

一位不愿具名的五角大楼战略分析师私下对我说：“我们低估了中国的速度。三台发动机的品字形DSI进气道设计，2.5马赫的持续巡航速度，这些参数意味着它能在不加油的情况下轻松覆盖3000公里——从浙江沿海起飞，到关岛兜一圈再回来都绰绰有余。”更要命的是，其发电能力是歼-20的两倍，这意味着它能搭载激光反导系统和大功率电子战吊舱，简直是“飞行的电子战堡垒”。

盟友的觉醒：当“保护伞”变成“纸老虎”

就在歼-36试飞消息传出后不久，南海突然安静了许多。还记得2023年，菲律宾在仁爱礁问题上跳得有多高吗？又是增兵又是联合军演，背后无非是觉得有美国撑腰。

但现在呢？他们的海岸警卫队司令在国会听证会上直言：“我们需要重新评估与大国的关系。”

为什么转变这么快？因为当第二岛链被突破，第三岛链岌岌可危时，美国连自己的基地都护不住，又怎么保护盟友？ 一位东南亚外交官私下透露，去年马尼拉曾请求美军在巴拉望岛部署“萨德”系统，得到的回复却是“优先保障关岛防御”。

这让我想起2016年南海仲裁案时的情景，当时美军两艘航母逼近南海，一副“随时动手”的架势。但现在，连菲律宾都看清了：在美国的战略棋盘上，所谓“盟友”不过是随时可以牺牲的棋子。

难道他们真的以为美国会为了这些小岛国赌上自己的核心利益？

战略思想的革命：从“区域拒止”到“全球到达”

更深层的变化，其实是中国军事战略思想的跃升。以前我们谈“区域拒止”，核心是“守门”——防止敌人进来。

但歼-36的设计理念完全不同：它不是“盾牌”，而是“长矛”，要主动刺穿对方的防御体系。

有个细节很有意思：歼-36的航电系统预留了空中加油接口，但试飞数据显示，设计师更强调“无加油作战能力”。

这背后是怎样的战略考量？或许我们可以这样理解：中国空军正在从“国土防空”向“全球到达”转型。

一位参与过歼-20项目的工程师对我说：“发电能力提升一倍看似简单，实则是整个作战体系的革命。当战机可以搭载定向能武器，传统的防空导弹还有什么用？”这让我想到美军在夏威夷的“宙斯盾”系统——如果歼-36能突破关岛，那距离夏威夷也不过6000公里，两次空中加油就能到达。

未来的问号：当“安全困境”遇上“技术爆炸”

站在2025年的节点回望，我们会发现一个悖论：各国都在加强军事力量以求“安全”，但结果却是所有人都更不安全。

美军太平洋舰队司令最近在国会作证时承认：“我们正在失去技术优势，这是冷战结束以来从未有过的情况。”

如果站在决策者角度，我理解美国的焦虑——谁愿意放弃维持了半个世纪的霸权？但问题在于，军事基地可以建在岛上，却建不成真正的信任。

菲律宾的沉默、东南亚国家的“战略模糊”，其实已经给出了答案：在新的技术格局下，依附于某个大国的“安全模式”正在失效。

或许未来的太平洋秩序，不再是谁的“后花园”，而是需要所有国家共同维护的“公共空间”。当歼-36的尾焰划破太平洋的夜空时，它带来的不只是军事平衡的改变，更是一个时代的结束——那个靠“岛链”就能围堵对手的时代，真的一去不复返了。

（完）