王者荣耀是否算二次元游戏？深度解析其定位与文化争议

“泛二次元元素丰富但核心仍属MOBA竞技，玩家认同与厂商基因决定其跨界身份”

《王者荣耀》作为国民级手游，其是否属于“二次元游戏”一直是玩家与行业争论的焦点。本文基于二次元文化的定义、游戏特性及行业共识，结合客观事实进行分析，旨在厘清其定位与争议根源。

一、二次元游戏的核心特征与界定标准

二次元游戏通常指源自日本ACG（动画、漫画、游戏）文化，具备以下核心特征的作品：

日系画风与美学：角色设计偏向动漫化，如大眼睛、纤细身材、鲜明色彩，强调“颜值即正义”。深度叙事与世界观：拥有宏大的虚构世界观和沉浸式剧情，玩家因故事和角色情感投入（如《FGO》百万字剧本）。角色驱动与情感联结：玩家因对虚拟角色的“爱”而付费和留存，形成高黏性社群（如为角色庆生、创作同人）。文化圈层认同：用户自发形成具有特定话语体系的社群，重视IP归属感与身份认同。

典型代表：

硬核二次元：《Fate/Grand Order》（FGO）、《原神》，完全符合上述特征。泛二次元：《阴阳师》，含部分二次元元素但核心更偏向和风奇幻。

二、《王者荣耀》的二次元元素分析

《王者荣耀》确实包含部分二次元文化常见的表现形式：

角色设计：

部分皮肤采用二次元常见设定（如大乔“时之奇旅”的白发红瞳），联动IP包括《圣斗士星矢》、Hello Kitty等日系经典。

同人创作与社群：

活跃的同人画作、Cosplay（如漫展常见瑶、蔡文姬COS），以及剧情分析类视频在B站拥有百万播放量。

声优与配音：

大量角色配音由日本声优或国内二次元游戏常用CV完成（如《原神》与《王者荣耀》CV高度重合）。

三、为何《王者荣耀》不被视为核心二次元游戏？

尽管存在上述元素，《王者荣耀》的核心属性与二次元游戏存在本质差异：

画风与美学基调：

整体为国际化混搭风格，而非统一的日系动漫风。角色涵盖中国历史人物（如李白、武则天）、西方神话（如雅典娜）及原创设定，视觉上更偏向“大众审美”而非二次元专属。

玩法驱动而非叙事驱动：

核心体验是MOBA竞技对抗（5V5推塔、团战），而非剧情探索或角色养成。玩家更关注操作、胜负和段位，而非角色背景故事（如“年年人气投票猴子称王”而非女性角色）。

玩家情感联结方式不同：

玩家投入源于竞技成就感与社交需求（如开黑、段位炫耀），而非对虚拟角色的“厨力”。例如，万场亚瑟玩家是因信仰英雄强度，而非其人格魅力。

厂商基因与运营策略：

腾讯缺乏二次元基因，运营更侧重大众化与电竞化（如KPL联赛），而非二次元圈层擅长的IP情感运营（如米哈游的角色生日营销）。

四、行业与玩家共识：泛二次元而非硬核

根据游戏研究机构及玩家社区的主流观点：

官方从未自称二次元游戏：腾讯将其定位为“MOBA竞技手游”，宣传重点始终是玩法与电竞。二次元核心社群不认同：在B站、贴吧等二次元聚集地，《王者荣耀》相关内容热度远低于《原神》《明日方舟》等，且常被排除在二次元讨论外。数据佐证：二次元游戏用户占比（约20%）远低于大众玩家；其营收主要来自皮肤销售（如典藏皮肤），而非角色抽卡（硬核二游核心收入源）。

五、结论：跨界融合的“泛二次元产品”

《王者荣耀》是一款吸收了二次元元素的大众化MOBA游戏，而非本质上的二次元游戏。其成功源于对多元文化的融合与竞技玩法的打磨，而非依赖二次元核心圈层的认同。对于玩家而言，无需纠结标签，享受其提供的竞技乐趣与社交体验即可。

感谢您阅读本文！如果您对《王者荣耀》的定位或二次元文化有更多见解，欢迎在评论区留言分享～也请点赞支持本文，收藏以备参考，并关注我们获取更多游戏文化解析！