黄岩岛维权困境：为何海军‘大块头’不敌‘小舢板’战术？

你有没有想过，为啥咱们在黄岩岛这片海域维权总是磕磕绊绊？2012年那场对峙，菲律宾的小破船都能把咱们逼得头大，咋回事儿？说白了，这事儿不光是对方挑衅，更得从咱自个儿身上找原因。今天咱就来扒一扒，这南海维权为啥不能光靠海军的“大家伙”，还得靠点“接地气”的招数。

先聊聊装备的事儿。2012年黄岩岛对峙那会儿，咱们海警的船吨位小得可怜，基本都是几千吨以下的“小家伙”，碰上菲律宾的渔船和执法船，数量上就吃亏。人家船多，围着你转悠，你大船开不过去，咋办？结果就是被人家牵着鼻子走，憋屈得不行。我咋看这事儿呢？说实话，装备差确实是个问题，但也不能全怪硬件，毕竟海上维权不是比谁的船大，而是看谁能灵活应对。咱不能老想着用“航母”去轰“小舢板”，那不是杀鸡用牛刀嘛，得有点“拖拉机”式的实用家伙事儿才行。

再看看2020年，咱海警在黄岩岛附近赶走了一批越南非法捕捞的渔船，这次可算扬眉吐气了一回。咋做到的？不是靠大炮硬轰，而是用水炮和声波设备，吓得对方赶紧跑路。这事儿让我觉得，维权这活儿，动真格的不一定管用，柔性手段有时候更能“四两拨千斤”。据中国海警局的公开数据，2020年这类非暴力驱离行动成功率高达90%以上，可见装备得对路子才行。

光有装备还不够，策略也得跟上。2016年南海仲裁案之后，咱海警在黄岩岛周边巡逻那是家常便饭，但初期咋回事儿？训练不够，装备也不对路，菲律宾渔民搞点小动作，咱的大船愣是追不上。据报道，有些小渔船就跟“泥鳅”似的，钻来钻去，咱的海警船吨位大，转身都费劲，最后只能干瞪眼。这事儿看着就窝火，但也得说句公道话，维权不是打仗，不能一上来就“硬刚”，得讲究个“软硬兼施”。我个人觉得，咱得学聪明点，配点小型快艇，专门对付这些“游击队”，别老想着靠大舰“镇场子”。

再说个让咱头疼的事儿，2021年黄岩岛附近，咱海警在执行任务时，居然跟自家的渔民闹了误会。咋回事儿？海警忙着驱赶非法渔船，结果把合法作业的中国渔民也当“目标”警告了一波，渔民不乐意了，甚至还闹了小抗议。这事儿传出来，咱老百姓心里也不是滋味，毕竟维权是保护自家人，不是给自家人添堵。我看这事儿吧，沟通太重要了，海警和渔民得有个“对讲机”，提前说清楚，别让好心办坏事。毕竟，维权这活儿，里外都得顺，不能“顾头不顾尾”。

还有个问题，2018年海警重组后，第一次跟海军在黄岩岛附近搞联合行动，本来是想“强强联手”，结果咋样？两边有点“各唱各的调”。据报道，海警想警告驱离，海军更倾向于“秀肌肉”威慑，节奏没对齐，菲律宾渔船反倒趁乱溜了。这事儿让我直摇头，说实话，联合行动是好事，但得先把“指挥棒”统一好，谁主谁辅得搞清楚，不然就是“帮倒忙”。我个人觉得，海警得挑大梁，海军当后盾，这样才能“一个唱红脸，一个唱白脸”，效果才好。

中国海洋发展研究会的张教授在一次访谈中提到，海上维权跟陆地执法不一样，环境复杂，对手也五花八门，不能一味靠硬实力，得“因地制宜”。他还说，国际上很多国家在类似海域冲突中，都更倾向于用非致命性武器，比如水炮、催泪弹啥的，既能达到目的，又不至于把事儿闹大。2022年的一份全球海上执法报告也显示，使用非暴力手段的成功案例占比超过70%，这数据挺说明问题。咱得学学人家的经验，别老想着“以大欺小”，得有点“以柔克刚”的智慧。

说来说去，我觉得黄岩岛这事儿，咱得软硬兼施。装备上，别光盯着“高大上”的海军舰艇，得多配点实用的小船、水炮啥的，专门对付这些“小打小闹”。策略上，也得灵活点，别老想着“硬碰硬”，有时候“吓唬吓唬”就够了。内部沟通更得做好，渔民是咱的“自家人”，得保护好，别让维权变成“自家人打自家人”。至于联合行动，指挥得统一，别“两张皮”。我这人直性子，看不惯“花架子”，维权这事儿，实打实最重要。

要我说，咱海警得赶紧多练练“接地气”的本事，装备、策略都得跟上，不能老靠海军的“大块头”撑场面。跟渔民多沟通，别让好心办坏事。国际上也得多学点经验，别老“闭门造车”。毕竟，维权这活儿，影响的不仅是黄岩岛这一亩三分地，更是咱老百姓的信心和国家的脸面。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。