巨力展现！雅鲁藏布江水电工程正式开工，印度十年难安

关于雅鲁藏布江下游水电站动工的消息一公布，很多网友立即联想到这项水电项目和下游印度的关系。

去年年底，外交部明确说过，这个水电项目不会对下游的供水和生态环境造成影响，挺让人安心的。但在国内一些网友看来，大家觉得这只是外交话术罢了。至于印度那边，他们在年初时也表达了一些担忧。

除了这些，印度内部有人还建议在雅鲁藏布江的一条支流上建个大坝，用来储水，以应对雅鲁藏布江水电站可能出现的水量减少问题。

有人觉得，修建雅鲁藏布江水电站其实是个阳谋，未来能让咱们更轻松地控制印度。

不过，也有人持不同看法，认为这说法纯粹是错的，修水电站就是为了发电而已，根本不会对雅鲁藏布江的水量产生影响。

关键在于，有人担心，网上那些太过激烈的言行可能会影响到我国的外交大局，惹来不必要的麻烦。也有人觉得，如果要应对印度，其实没必要搞那么高风险、花那么大代价的行动，用另外的方法照样能搞定事。

这座水电站到底会产生什么样的影响呢？下面整理一些网上流传的主要看法，至于哪一句靠谱，哪一句不靠谱，还得各位网友自己掂量掂量。

1.2万亿投资，梯级水电站

开工仪式是在本月19号举行的，据彭博社之前的报道，这个庞大的工程至少要花上十年时间，而且投资金额比以前的三峡大坝还要多，达到了令人咋舌的1.2万亿元。

从公开的消息来看，这可不是一般的拦水大坝型水电站，而是一种梯级水电站。

以后会建五座梯级水电站，采用的办法是截弯取直和隧道引水这两套技术。

就是说不修拦水坝，而是在雅鲁藏布江的大弯处凿通山洞，用水流的势能差来发电。它靠的是让水自己流过洞口，把能量变成电，整个过程就这样用流水的动力来带动发电机，不需要建大坝。

这样一来，实际上跟网上的一些说法就不太一样了。按一种观点的讲法，要是我们想用水源当武器制衡印度，就得在雅鲁藏布江上修建拦水大坝。

就像印度在印度河上修了水坝和水电站一样，一旦印度和巴基斯坦闹矛盾，印度可以把河水直接截断，给巴基斯坦造成很大的麻烦。

不少网友也持类似看法，觉得用拦水大坝来限制印度，或许能减轻印度对我们的束缚感，从而掌握一些主动权。

其实，这种说法看起来不怎么靠谱。等未来哪些梯级水电站建起来了，不用特意蓄水，只要利用水位差带来的水流就能不断发电，所以雅鲁藏布江下游的水流基本不会受到什么影响。

可能有人会问，咋没建个蓄水的大坝呢？这背后的原因啊，可得跟当地的环境有点关系。

不蓄水也容易发生堵江事件

雅鲁藏布江经过青藏高原，这块地方一边是高原的地势，另一边沿岸还布满了不少高山冰川，这样的环境嘛，最常见的可能就得是雪崩，或者是因为融水引发的泥石流。

就是说沿岸地区挺容易出现滑坡，要是冰川融化的话，还可能引发大规模的泥石流灾害。这些滑坡和泥石流一旦堵塞了河谷，就有可能形成堰塞湖，影响挺大的。

根据公开资料，从上世纪80年代到现在，雅鲁藏布江大拐弯地区确实发生过几次冰川型泥石流的自然灾害。到了2010年之后，这一带至少有出现过三次由泥石流引发的堵塞河谷的灾害。

最近的一次事故是在2018年10月，泥石流冲刷进去，直接把雅鲁藏布江给截断了，还形成了个堰塞湖。

这块地方之所以容易出现泥石流，主要是因为那边的冰川面积大而且很多，再加上落差挺大的。一到夏天冰川融化得更厉害，就容易引发洪水和泥石流这些事儿。

在这种情况下，雅鲁藏布江大拐弯那块地方根本不适合建蓄水大坝，一旦要是建成，未来遇到泥石流这些自然灾害，可能会形成更大的堰塞湖，带来的损失和危险，真是难以估量呀。

要是要修个梯级水电站的话，基本就是在大拐弯那块地区的山体上打洞引水，通过隧道把水引过去，然后利用上下的落差，把势能转化成电能，发电也是挺方便的。

这样的方法没有蓄水的步骤，也不用担心水流里的泥石流会堵住河道。换句话说，根本就没有大规模的蓄水工程，怎么可能对下游产生什么影响呢。

所以呢，也就难免出现各种不同的说法。有些人就觉得，我们在上游，建造大规模的水电站，确实能压一压印度那边的势头。

这种说法不光在国内网络上传得挺广，国外的媒体也都在报道。西方媒体还在说，中国在用西藏的水资源当作武器。

反对这种说法的人觉得，只要没有储水，就不会影响到下游的水流量。而且，他们还认为，网友们为了炒作水资源限制印度，硬是拼命渲染，反倒会给国家的外交关系添麻烦。

水会成为武器吗？

在一些网友眼里，水似乎已经成为甚至应该是一种武器。比如刚刚发生的印巴冲突，印度位于印度河上游，竟然毫不犹豫地切断了巴基斯坦的水源，这就是拿水来做武器。既然印度能这么干，我们国家当然也没必要手软。

雅鲁藏布江的下游段，到了印度境内被称作布拉马普特拉河。这条江最终会汇入孟加拉国，然后流进印度洋。

印度方面一直担心我们可能用这条河做武器，而孟加拉国也一直要求我们分享雅鲁藏布江水电站的相关方案，好让他们自己评估一下风险。

我们之前多次强调，水电项目不会对下游带来任何不利影响。再加上，最近的开工仪式上，我们也再次强调，水电工程要特别注重生态保护，保证环境不受影响。

由我国和印度的立场来看，咱们国家已经明确表示没啥风险，但印度那边还是心存疑虑。

在这般大环境下，国内的网友们纷纷强调拿水作为武器的可能性，还有一些观点认为这其实是一种阳谋，意在让印度无可奈何，反抗不了。要是抱着这样的态度的话，就跟我国政府的相关说法完全不一样了。

难怪有人反对这种看法，觉得网友们那种激动的反应反而是在帮倒忙，实际上还在帮印度。有的人甚至觉得，这些说法不光是在网上蹭热度，里面可能夹杂着敌对分子故意制造舆论陷阱，意在对我们后续的外交行动产生更大的影响。

不管这个说法到底对不对，唯一能确定的是，前面那些观点完全不同，立场差得挺大。至于到底是啥情况，还得等水电工程完工了，看看水电站到底怎么运行。

印度国内的态度又是什么？

今年年初，印度一些水利专家公开说过，如果在雅鲁藏布江上游修拦水坝，那就会把河里的沉积物拦下来，久而久之，下游沿岸的土壤肥力就会变差。

就是这么个意思，大坝挡住了河里的泥沙，导致下游土壤变得不那么肥沃，泥沙冲刷得少了，日后还可能会对河岸甚至海岸线带来影响。

其实，印度方面的说法是建立在错误估计上的。雅鲁藏布江水电项目已经明确说明是梯级式水电站，没有蓄水型大坝，所以自然也不会出现哪些问题。

一些印度人竟然建议在雅鲁藏布江下游建拦水大坝，或者在它的支流上搞水电站。就是说，这些想法还是基于他们认为我们会在上游修拦水坝的前提之下提出来的。

很明显，这种印度的想法是完全搞错了。我们国家未来绝不会在上游拦截或者干涉河流。如果印度在下游修建拦水坝的话，河流还是会按照正常的径流量流淌，但他们自己修建的水利设施反而可能引发严重的灾害。

由于拦水大坝肯定会阻挡泥沙和其他沉积物，水坝前的泥沙会慢慢堆积越来越多，最终让水库变成“死库”。以印度目前的技术水平来看，接下来他们很可能控制不了这些未知的风险。

总的来说，我国已经明确表态，不会出现印度人担心的那些状况。如果印度方面还能存疑，那也只能怪他们自己没有信心了。

换句话说，要是国内的网友继续炒作用水作为武器的想法，印度可能会相信，当然也有可能会心存疑虑。不过，不管怎么样，现在各种观点纷纷猜测，让印度人一下子搞不清楚状况。

你瞧，开工仪式都过去好几天了，印度政府对此事还没有出面发表任何正式的声明。有些观点觉得印度政府可能是被吓到了，也有人觉得不应该继续炒作这件事，否则可能反而会引发不好的后果。

结语

接下来，印度肯定会发声，但到底会说些什么，现在还不知道，人们都在静候观望。特别是西方国家，欧美的媒体一直在炒热这个话题，他们的态度向来如一，指责我们动用水资源作为武器。

依旧那句话吧，关于这种说法，国内对此可是意见很大。只能把这事交给时间，让水电项目建完了再看，到了那个时候，水电站到底怎么样运转，也就一清二楚了。

不过呢，因为整个工程搞得挺久，接下来10年内啊，肯定还会冒出不少不同的说法。到底哪种观点是对的，哪种是错的，咱们就让时间去验证吧。